Шуваловский. Форум жителей.

[BeS]

[Varvara]

Мне кажется, что о свзи "Интеко" и СВиСТа говорить необязательно.
Другое дело, что надо подчеркнуть то обстоятельство, что жильцам очевидно - комплекс представляет большой коммерческий интерес для всех, кто предоставляет услуги связи, телевидения, интернета. Однако никто, в том числе самые крупные поставщики этих услуг даже не пытаются подключить комплекс к их сети, при этом комплекс заселен давно и попытки подключения к другой сети были сделаны многократно.
Этого не может произойти случайно, при этом качество услуг СВиСТа (согласна с ранее сделанным предложением) не устраивает многих, таким образом, сложившаяся ситуация ущемлаяет наши права как потребителей (вот что-то такое).

[Асланбек]

Говорить о правах потребителя здесь будет неуместно - ФАС тут же отправит нас в Роспотребнадзор, т.к. это не его дело (http://www.fas.gov.ru/article/a_15822.shtml).
Относительно текста жалобы - мне тоже понравилось, компактно уложено все что нужно. Небольшое дополнение - в законодательстве формулировка - создание препятствий доступу на товарный рынок другим хозяйствующим субъектам рассматривается как разновидность злоупотребления доминирующим положением, т.е. думаю, корректней будет - установление доминирующего положения, монопольно высокой цены, а также создание препятствий доступу на товарный рынок другим хозяйствующим субъектам. Конечно,по сути, я просто перефразировал ваше предложение ...рефлекс юридический, так сказать.

[MAX]

давайте уже отсылайте, хватить тут терки тереть
у меня опять сегодня свист на час отвалился [/list]

[Асланбек]

BeS, а почему вы решили не включать в заявление сиуацию, существующую с телевидением ?

[svet-v-okne]

всем привет!
А нельзя ли самим выбрать хорошего провайдера, собрать нужное количество заявок и пригласить ... Может так проще с монополией бороться,когда есть уже готовый конкурент?

[BeS]

[BeS]

[MAX]

посмотрел тут су29.ру
у них тариф за 600 рублей 10мбит , а у нас 1мб.
при этом они уже всю округу окучили (соседний дом с нашим домом №7), но к нам их не пускают...

[guard]

Случайно в интернете попался юридический сайт, на котором оказался поднятым вопрос об интернете в Шуваловском. Наверное, кто-то из наших консультируется по этому вопросу у коллег-юристов. Молодец. Серьезный подход. На всякий случай копирую текст. Там есть и ответы - если кому интересно, то вот адрес:

http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=217630

1. Борьба жителей за нормальный Интернет+ТВ+телефон :: Конференция ...

23 янв 2009 ... Крупнейший и старейший юридический форум для юристов в Рунете - налоговое ... Ситуация такова - проживаю в ЖК "Шуваловский", построенный ЗАО ...


Здравствуйте, форумчане.

Ситуация такова - проживаю в ЖК "Шуваловский", построенный ЗАО "Интеко" - 8 домов. Услуги Интернет+ТВ+Телефон осуществляет некая организация ООО "Связь и Строительство". Причем, цены на данные услуги серьезно отличаются от установленных такого рода организациями в соседних районах.

Так, в области осуществления услуг ТВ у "СвиСт" заключен договор с "Акадо", в соответствие с которым она перепродает услуги "Акадо" нам - у "Акадо" при заключении договора передается в аренду декодер для просмотра ТВ, "Свист" же заключает договор на тех же условиях что и "Акадо", однако обязательным условием является приобретение декодера в собственность по цене 3000 руб (хотя, данный порядок действует только в отношении кабельного телевидения).

Цены на интернет мягко говоря завышены.
512 кб/сек - 400 руб
1024 кб/сек - 600 руб
2048 кб/сек - 900 руб
5120 кб/сек - 1500 руб
Тарифы только с безлиминтым объемом траффика.

Пытались выйти на других провайдеров - в СУ-29 отказали, сказав что договор нужно заключать с ТСЖ, а не с "Интеко", Корбина так и не ответила на заявку. Соответственно, было сделано предположение, что уже при постройке комплекса и прокладке коммуникаций "Интеко" заключило договор со "СвиСт" об оказании данных услуг. Это подтверждалось и тем, что оба объекта обслуживаемых ООО "СвиСт" построены ЗАО "Интеко".

Думаю, налицо нарушение ФЗ "о защите конкуренции" в виде установления доминирующего положения (ст.5) и монопольно высокой цены (ст.6). относительно соглашений или согласованных действий, ограничивающих конкуренцию - это лишь предположение, достоверность которого необходимо установить ФАС, куда мы,как жители, и планируем обратиться. Что вы думаете об этом ? В плане обоснованности требований и успеха в удовлетворении жалобы.

[Varvara]

На сайте Акадо написано, что наш корпус Ломоносовский 29, к.2 подключен, но толку с этого нет - интернет они туда не дают, а я уж было обрадовалась.

[MAX]

сегодня переписывался с представителем СУ29.
он сказал, что его не пускает Магистрат.
о чем собственно я и писал.
я считаю, что Гришину 100% откатывают в Свисте, либо официально на счет Магистрата, либо вообще кэшем персонально. вообщем,очевидно, что это сговор...

Еще раз, СУ29 МОЖЕТ (имеет техническую возможность) подключить, но Магистрат не пускает. Может в УБЭП еще написать?

Кто нибудь уже в ФАС отпавил письмо?

[Асланбек]

guard, это я писал на Конференции Юрклуба еще до того как мы начали заниматься документарным оформлением этого дела. Да, хотел посоветоваться, просто узнать мнение по этому вопросу
MAX, BeS занимается оформлением заявления....в УБЭП писать ...)))...это вообще будет. Только не знаю по какой статье их отправлять, 163-й может - вымогательство )

[guard]

Cпасибо, Асланбек.

[BeS]